ప్రజాస్వామ్యానికి రక్షకుడా లేక పరాధీనతా? ఎన్నికల కమిషన్ స్వయంప్రతిపత్తిపై అత్యవసర పునరాలోచన!

భారతీయ రాజకీయాల్లో ఈ వారం అత్యధికంగా చర్చనీయాంశమైన మరియు శోధించబడిన ప్రధాన అంశం 'ఎన్నికల కమిషన్' (Election Commission). దేశవ్యాప్తంగా దాదాపు 5,000 శోధనలతో రాజకీయ వర్గాల్లో అగ్రస్థానంలో నిలిచిన ఈ అంశం, ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో అత్యున్నత సంస్థల స్వయంప్రతిపత్తి మరియు పారదర్శకతపై మరోసారి తీవ్రమైన చర్చకు దారితీసింది. కేంద్ర ఎన్నికల సంఘం (ECI) విధి నిర్వహణ తీరు, తీసుకుంటున్న నిర్ణయాలు ప్రస్తుతం అధికార, ప్రతిపక్ష పార్టీల మధ్య తీవ్ర వాగ్వాదాలకు కారణమవుతున్నాయి.

భారత ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థకు వెన్నెముకగా నిలిచే ఎన్నికల సంఘం పాత్ర ఎల్లప్పుడూ అత్యంత కీలకమైనది. స్వేచ్ఛాయుతమైన, నిష్పాక్షికమైన ఎన్నికలను నిర్వహించాల్సిన బాధ్యత ఈ రాజ్యాంగ సంస్థపై ఉంది. అయితే, ఇటీవలి కాలంలో ఎన్నికల సంఘం పనితీరుపై వస్తున్న ఆరోపణలు, ఈవీఎంల (EVMs) భద్రత, ఓటర్ల జాబితాల రూపకల్పన వంటి అంశాలు దేశవ్యాప్తంగా తీవ్రమైన రాజకీయ చర్చకు దారితీశాయి. ముఖ్యంగా జాతీయ రాజకీయాలతో పాటు ఆంధ్రప్రదేశ్ వంటి ప్రాంతీయ రాజకీయాల్లోనూ ఎన్నికల ప్రక్రియపై పలు సందేహాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. ఒకవైపు ప్రతిపక్షాలు ఈసీపై తీవ్రమైన ఒత్తిడి తెస్తుండగా, మరోవైపు అధికార పక్షం ఈ ఆరోపణలను కొట్టిపారేస్తోంది. ఈ పరిణామాలు భారతీయ ప్రజాస్వామ్య భవిష్యత్తును, రాజ్యాంగ సంస్థల విశ్వసనీయతను ఏ విధంగా ప్రభావితం చేస్తాయనేది ప్రస్తుతం జాతీయ స్థాయిలో అత్యంత ప్రాధాన్యత సంతరించుకున్న అంశం.

ఈ వివాదంపై ప్రజాక్షేత్రంలో ప్రజల స్పందనలు తీవ్రమైన ధ్రువీకరణను (polarization) ప్రదర్శిస్తున్నాయి. సోషల్ మీడియా మరియు ప్రజా వేదికలపై వ్యక్తమవుతున్న అభిప్రాయాలను పరిశీలిస్తే, భిన్నమైన మరియు తీవ్రమైన కోణాలు కనిపిస్తున్నాయి. ఒక వర్గం ప్రజలు మరియు ప్రతిపక్ష మద్దతుదారులు ఎన్నికల సంఘంపై తీవ్రమైన అసంతృప్తి వ్యక్తం చేస్తున్నారు. ముఖ్యంగా ఎన్నికల ప్రధాన కమిషనర్ (CEC) జ్ఞానేశ్వర్ కుమార్ మరియు ఈసీ నిర్ణయాలపై కొందరు తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేస్తూ, "ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఖునీ చేసిన సీఈసీ జ్ఞానేశ్వర్ కుమార్ అనే దుర్మార్గుడిని ఉరితీయాలని సుప్రీంకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ గారికి మనవి" అంటూ తీవ్ర పదజాలంతో తమ నిరసనను తెలిపారు. అలాగే, "2024 సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో, ముఖ్యంగా ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో ఈవీఎంల ట్యాంపరింగ్ రూపంలో కేంద్ర రాజకీయ నాయకులతో కలిసి ఎన్నికల సంఘం రూ. 31 లక్షల కోట్ల అవినీతికి పాల్పడింది" అంటూ కొందరు తీవ్రమైన ఆరోపణలు గుప్పించారు. ఈ సంఘటనల ద్వారా ఎన్నికల సంఘంపై ప్రతిపక్ష వర్గాలలో తీవ్రమైన ఒత్తిడి పెరుగుతోందని, ఎన్నికల ఫలితాలపై ప్రజల్లో కొందరికి నమ్మకం సడలుతోందని ఈ వ్యాఖ్యలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి.

మరోవైపు, ఎన్నికల సంఘంపై వస్తున్న ఆరోపణలను ఖండించే మరో వర్గం ప్రజలు కూడా గట్టిగా స్పందిస్తున్నారు. జర్నలిజం పేరుతో కొందరు మీడియా ప్రముఖులు, విశ్లేషకులు ఒక నిర్దిష్ట పార్టీకి వ్యతిరేకంగా తప్పుడు ప్రచారం చేస్తున్నారని ఈ వర్గం ఆరోపిస్తోంది. "హలో, రవిప్రకాష్ గారూ, మీ బీజేపీ వ్యతిరేకతను అందరి మీదా రుద్దకండి. 13 కోట్ల మంది పేర్లు బయటకి తీసేస్తే దేశంలో ఒక్కరు కూడా కంప్లైంట్ చేయలేదే? నిన్న కూడా సుప్రీంకోర్టు ఈసీ చేస్తున్న పనిలో ఏ తప్పు కనపడలేదు అంది కదా?" అంటూ కొందరు నెటిజన్లు ప్రశ్నించారు. సుప్రీంకోర్టు మరియు సీనియర్ న్యాయవాది హరీష్ ಸಾල්ವೆ వాదనలను ఉదాహరణలుగా చూపుతూ, ఛానెల్ ఉంది కదా అని నిరాధార ఆరోపణలు, అబద్ధాలు ప్రచారం చేయవద్దని వారు హితవు పలికారు.

మొత్తంగా చూస్తే, ఎన్నికల కమిషన్ చుట్టూ తిరుగుతున్న ఈ వివాదం భారతీయ రాజకీయాల్లో వ్యవస్థల పట్ల ప్రజల విశ్వాసాన్ని, భిన్నాభిప్రాయాలను స్పష్టంగా ప్రతిబింబిస్తోంది. ఎన్నికల సంఘం నిష్పాక్షికతను నిరూపించుకోవాల్సిన అవసరం ఎంతైనా ఉందని, ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణకు పారదర్శకతే అత్య发మమని ఈ పరిణామాలు మరోసారి రుజువు చేస్తున్నాయి.